| | | | | | | | | | Ivana Seletković je stekla BA (2008) i MA (2011) stupanj na | | Odsjeku za komparativnu književnost, i PhD stupanj (2016) na | | Odsjeku za sociologiju Filozofskog fakulteta u Sarajevu. | | | | Objavljuje tekstove (književna kritika, eseji, poezija) u | | časopisima u Bosni i Hercegovini, Republici Hrvatskoj i Republici | | Srbiji. Područja njenog interesiranja su sociologija kulture, | | sociologija umjetnosti, sociologija glazbe, komparativna | | književnost, i društvena fenomenologija. | | | | |
| | | | | | Ljubica Ostojić | | RECENZIJA RUKOPISA KNJIGE POEZIJE IVANE SELETKOVIĆ | | DLANOVI ZNOJNI OD ČEKANJA | | Rukopis knjige poezije Ivane Seletković DLANOVI ZNOJNI OD ČEKANJA je ugodno | iznenađenje, rara avis reklo bi se, u masi uradaka poezije koji su preplavili našu suvremenu | književnost. Jer ovo je epoha banalne književnosti veli na kraju jednog svog teksta Milko | Valent na tu temu. Pjesme su najčešće nalik fragmentima krute i apsurdne svakodnevice, | gledane i snimane na mobitel. Pa potom složeni u formu pjesme, isječeni u stihove. Kakva je | to poezija? Bez dvojbe, suvremena pod svaku cijenu. I poezija (počesto vrlo upitno), pod | svaku cijenu. S ambicijom da bude angažirana, uglavnom time što prikazuje i komentira zbilju | doslovno i agresivno. I u velikoj mjeri, moglo bi se reći osrednja, da nema citata koji slijedi i | koji je tačan. | | ....osrednja poezija uopće ne postoji. Ako je poezija loša, onda nije poezija. veli Erica | Jong. I odista, poezija ili jest ili nije. | | A poezija Ivane Seletković u ovom rukopisu, jest. U svim svojim segmentima. Snažna i | osvještena. Koja sebe promišlja i zna što želi reći, i kako. | | Također, promišlja poeziju kao biće. Njezine prostore, kontekste i konotacije. Kao napr. dio | pjesme Umijeće otpora: | | A da ne zna | Što stvara | Što izaziva | Rastrojstvom | Ogledalima | Riječima | Novom poetikom boli | Nadrealnog postojanja | | Ili u pjesmi Zbogom iluzije: | Dođi do smisla iako je smisao daleko | Dođi do sebe iako se ne poznaješ | | Ova poezija jest angažirana time što gotovo kroz cijelu knjigu angažira vlastitog | Sugovornika čije je prisustvo zamjetljivo ifunkcionalno u više aspekata. A time dakako i | konsumenta koji postaje aktivni sudionik i ne odlučivši se svjesno na to. | | Većina pjesama Ivane Seletković implicite sadrže dijalog. Po Mukaržovskom kao nezaobilazni | i sveprisutni aspekt jezičke pojave, dijaloga, spada u prvi, kao odnos Ja i Ti, naglašena | polariteta, tako da se uzajamni odnos učesnika doživljava kao napetost. A objektivizira kao | psihološka situacija razgovora. Formulirajući tip razgovora, poznat kao Lični, stvaraju se | emotivni i voljni elementi, kao i ekstremni slučajevi /svađa, raspra/. | | Ali spisateljskim umijećem koje ova poetesa uvelike posjeduje, Sugovornik nije vidljiv i čujan | konsumentu, već samo njoj. Dakako, u većini pjesama. Ali prisutan jest, što kod čitača | stvara osobit dojam i reakciju. Ovo nije dijalog prvog susreta, sugovornici se dobro znaju i | dulje su u dijalogu. Nije to ni Pratilac iz klasicističke tragedije, koji zna sve i utječe | komentarom na strukturu monologa. Ali je vrlo bitan i inspirativan. I za poeziju, i za | konsumenta, koji ima potrebu da se osobno angažira. Posebice na mjestima otvorenim za | takav angažman. I emotivno, i misaono, i verbalno. Zanimljiv postupak koji uvlači u Lični | dijalog, i ne dopušta pasivno čitanje. Već stvara potrebu za dopisivanjem ovog dinamičnog | poetskog svijeta građenog i na tom segmentu komunikacije. | | Rukopis je podjeljen na tri ciklusa: Tuga, Nestajanje, Musica Sacra. | | Nudi brojne pjesme i fragmente pjesama za citiranje u tekstu o sebi. Ilustrarivne i poticajne | i za tu vrst komunikacije. Citirat ćemo još samo završnu, Obitelj | | OBITELJ | je najtužnija institucija | Puna svađe i propalih ambicija | Sinergije percepcija | Orkanskih vjetrova osjećaja | Folder je vremena | Sukoba prošlosti i budućnosti | | Pirika – u svemu tome | | Gle, pirika u zadnjem stihu? | | Pirika (Agropyrum repans) čudna biljka. Ambivalentna vrlo, i u simboličkom i u bukvalnom | značenju. Biljka duga bijela korjena, silno rasprostranjena i gotovo neuništiva, raste | svugdje, a najčešće kao žestok korov u obradivim površinama zemlje. U isti mah vrlo | ljekovita i iscjeliteljska, pa se kao takva koristi kroz vrijeme za liječenje mnogih boljetica. | | Što nam zapravo pirika hoće reći na kraju knjige koju preporučam za tisak, smatrajući je | vrlo kvalitetnom, snažnom, osvještenom, i osobito samosvojnom? Pa vjerojatno nešto o | svojoj iscjeliteljskoj moći, u doba banalne književnosti koja buja i osvaja obradiva tla. | Ova poezije jest suvremena, ali drugačija. Rara Avis. | | | | |
| | | | | | | Nijaz Ibrulj | | RECENZIJA RUKOPISA KNJIGE POEZIJE IVANE SELETKOVIĆ | | DLANOVI ZNOJNI OD ČEKANJA | | Rukopis zbirke poezije Ivane Seletković: Dlanovi znojni od čekanja (eng.naslov: The Palms | Sweaty Of Waiting) u kojem su pjesame raspoređene u nekoliko blokova: Tuga (I), | Nestajanje (II), Musica Sacra (III), samo na prvi pogled ostavlja prostora čitatelju da | formira jednu parcijalnu ili fenomenološku, nekonzistentnu i proturječnu sliku internalnih | stanja i procesa koji iznose tu sliku iz autoricine Scripture Mentis. Ali rekurzivnost postupka | u kojem se smjenjujuju ulomci kanonske tekstualnosti i muzička metafora traži stalno iznova | čitanje u kojem se na koncu fenomenološka razina njenih pjesama pretvara u model poetske | istine koji ima svoj početak i kraj, svoju emotivnu aksiomatiku i svoje racionalne konstrukcije | (racionalizacije). | | U prvom bloku pjesama (I.Tuga) obuhvaćene su pjesame koje samo dopuštaju da iz njih | probija nevidljiva ontologija tuge koja nije usmjerena na neki objekat strasti, nego, više od | neposjedovanja stvari ili bića, ovdje su u pitanju objekti smisla egzistencije, njihovo | odsustvo u poretku smisla ljudskih “veličanstvenih” efemerija! U pjesmi Umoriti se od voljenja | najupečatljivije se pokazuje taj preskok od veličanstvenog ushićenja ka prozaičnoj efemeriji | kojom se ono, za autoricu po pravilu, završava. U drugom bloku pjesama (II.Nestajanje) | sakupljene su pjesame koje produbljuju mentalne metamorfoze koje skrivljuju aveti | postojanja, iluzije i košmari u glavi, sve ono što se samo pojavljuje kao biće, a nije, sve što | se samo čini kao istinito, a nije, sve što bi samo moglo biti, a neće nikada. | | U pjesmi I sada jasno se vide dva dijela pjesme ili dva dijela jedne misli kako se ruše jedan | u drugi: najprije oduševljenje, a onda pad u ništavilo! U trećem bloku pjesama (III.Musica | Sacra) sabrane su pjesme koje zaista imaju u sebi najviše pustoši, i to one koju iza sebe ili | pred sobom ostavljaju ideali koji propadaju u antitetičkoj i dihotomijskoj postavci koju | autorica stvara iz pjesme u pjesmu. Sahraniti misli, umrijeti, otići, pobjeći, biti griješan, | pokajati se, biti kažnjen, odustati od putovanja, ...sve je tako jedna follia koja u sebi sadrži | knjigu posrnuća, knjigu pokajanja i knjigu iskupljenja. Pjesma Vapaj grešnicesamo u nekoliko | redaka na drastičan način poveže sve konsekvence negacije i raspadanja jednog mogućeg | ljudskog plana zasnovanog na konvencijama. Zapravo je značajan vokabular ove pjesnikinje | povezan sa vokabularom klasične muzike u kojoj su muzički kanoni izmješani sa katehizmima | koji su propušteni i neizrečeni upravo zbog muzike / glazbe! | | Iz svega navedenog jasno slijedi da poezija Ivane Seletković nije optimistična konstrukcija | ni vanjskih ni unutarnjih stanja ni događanja. Ona nije ni simplificirani izraz stanja duše; | ovdje autorica jednostavno daje čitateljstvu na uvid kako stvari za nju izgledaju, kakvim ih | ona čini. Percepcija čitatelja se neprekidno vraća na poeziju Ivane Seletković kao na tekst | koji udaljenim označiteljima obznanjuje mentalnu scripturu u stihovima bez rime ali sa | propozicijskim sadržajem: empatiju, strah, želju, očekivanje, nadanje, očajanje, tugu,...i | istovremeno provodi racionalizaciju svih intenzivnih mentalnih stanja poetičkim okretom ka | ironijskoj kontingenciji koju svako stanje, svaka emocija, svaka misao, ima u sebi od | početka. Odsustvo rime u ovoj poeziji doznačuje da je iz nje odustan svijet koji bi se mogao | postaviti u semantički sklad ili da kod autorice ne postoje apriorne forme semantičkih | dvojnika koje bi uveseljavale čitateljstvo svojim ritmičkim pojavljivanjem, svojom | fonološkom ili morfološkom ekvivalencijom i ekvivokacijom. | | Umjesto toga, pjesnikinja je toliko sposobna da racionalizira sva mentalna stanja i mentalna | djelovanja izmišljenih ili stvarnih fenomenoloških jastava / sopstava, koja često nisu | usklađena i međusobno se isključuju, da sve što podražajnim značenjima riječi dovede u | raspad i disoluciju i dezintegraciju ponovo integrira jednom jedinom riječju i poveže u smislen | poredak osjećanja i misli. | | Poezija Ivane Seletković je duboko lična, iako u njoj nigdje ne postoji ontologija i | epistemologija prvog lica. Nekada je hermetična i nedostupna onom tko nije spreman da | čeka, ko ne zna čekati, ko ne zna ili ne može vidjeti iza riječi sjenke koje prave značenja | njenog vokabulara, ko ne zna skrenuti pogled u stranu i za trenutak stvoriti logičku sliku | svijeta koja lebdi nad njenim stihovima. A ta logička slika njene poezije sadrži puno | konstativa koji nemilosrdno referiraju na nepostojeća stanja stvari i ne ostavljaju bilo što | konstativa koji nemilosrdno referiraju na nepostojeća stanja stvari i ne ostavljaju bilo što | koje autorica ne ublažava i ne želi mijenjati. | | Poseban kvalitet ove zbirke poezije Ivane Seletković je da se pjesnikinja odlučila na | dvojezično izdanje svojih pjesama. Neke od njenih pjesama čak bolje zvuče na engleskom | jeziku i za eventualnog izdavača ove zbirke sigurno će značiti dodatnu vrijednost. | | Zbog svega rečenog iskreno preporučujem rukopis Ivane Seletković za objavljivanje. | | | | |
| | | | | | | | Predgovor (Nijaz Ibrulj) | | I Tuga | | II Nestajanje | | III Musica Sacra | | Recenzija (Ljubica Ostojić) | | Recenzija (Nijaz Ibrulj) | | Bilješka o pjesnikinji | | | | | | | | | | | Preface (Nijaz Ibrulj) | | I Sadness | | II Disappearance | | III Musica Sacra | | Review (Ljubica Ostojic) | | Review (Nijaz Ibrulj) | | A note on the poet | | | | |